Fatti

La [X. AG] è stata assoggettata all'imposta federale diretta e all'imposta cantonale e comunale per i periodi di imposta 2006, 2007, 2008 e 2009. L'ufficio delle imposte del Cantone di Soletta ha ridotto la spesa contabilizzata dalla [X. AG] come "prestazioni di servizi [Y. AG] " per i periodi di imposta 2006-2009. Allo stesso modo, sono stati contabilizzati il importo contabilizzato come spesa di pubblicità per la festa di compleanno dell'azionista [A.] e la vendita a prezzi inferiori al valore di mercato di un'auto aziendale allo stesso azionista.

La [X. AG] ha presentato un'opposizione contro queste valutazioni, che l'ufficio delle imposte cantonale ha parzialmente accolto. Tuttavia, ha mantenuto le contabilizzazioni citate. La [X. AG] ha chiesto al tribunale delle imposte del Cantone di Soletta di rinviare le valutazioni per i periodi di imposta 2006-2009 per l'avvio di un procedimento di valutazione con diritto di opposizione; in subordine, ha chiesto l'annullamento delle correzioni fiscali.

Il tribunale delle imposte cantonale ha respinto il ricorso e la domanda con sentenza del 7 dicembre 2015. La [X. AG] ha chiesto al Tribunale federale di annullare la sentenza del 7 dicembre 2015 del tribunale delle imposte cantonale concernente l'imposta cantonale e l'imposta federale diretta 2006-2009 e di rinviare la causa all'autorità inferiore per una nuova valutazione.

Legge

Il Tribunale federale ha esaminato l'ammissibilità del ricorso e ha stabilito che la ricorrente ha partecipato al procedimento davanti all'autorità inferiore, è stata particolarmente colpita dalla sentenza impugnata e ha un interesse degno di protezione alla sua abolizione. Il ricorso è quindi ammissibile.

Il Tribunale federale ha applicato d'ufficio la legge e ha esaminato le argomentazioni addotte. Ha stabilito che l'autorità inferiore ha ignorato e non ha valutato giuridicamente le prove presentate dalla ricorrente relative ai servizi forniti dalla [Y. AG] , in violazione dell'art. 29 cpv. 2 Cost.

Il Tribunale federale ha concluso che l'autorità inferiore ha effettuato indebitamente una contabilizzazione fiscale per i servizi di consulenza fiscale della [Y. AG] ai "clienti…