Fatti
Il ricorrente era assicurato presso la resistente nel quadro di un contratto collettivo di assicurazione per giornate di malattia. Si è reso indisponibile per lavoro il 28 giugno 2002 e ha ricevuto indennità giornaliere fino al 12 giugno 2004. Contro il ricorrente è stato avviato un procedimento penale per sospetto di frode. La resistente ha chiesto al ricorrente di restituire le indennità giornaliere erogate. Il tribunale delle assicurazioni del cantone di Argovia ha accolto la domanda e ha obbligato il ricorrente a pagare alla resistente Fr. 69'908.60 più interessi di mora del 5% a partire dall'8 dicembre 2011.
Legge
Il Tribunale federale ha dovuto esaminare se la resistente era legittimata a far valere la pretesa di rimborso. L'istanza precedente aveva stabilito che la resistente era il titolare dell'assicurazione e che le prestazioni assicurative erano state erogate in quanto parte del contratto di assicurazione. Il Tribunale federale ha confermato questa decisione e ha affermato che la resistente era legittimata anche se non era menzionata direttamente nel contratto di assicurazione, poiché aveva pagato le indennità giornaliere e la [C. AG] , menzionata nel contratto, doveva accettare il comportamento di quest'ultima.
Il Tribunale federale ha anche esaminato se la pretesa di rimborso della resistente era prescritta. L'istanza precedente aveva stabilito che la pretesa di rimborso non era prescritta, poiché la resistente aveva avuto a disposizione sufficienti documenti per valutare se le indennità giornaliere erano state erogate a torto solo dopo le indagini di polizia e con la consegna del fascicolo di polizia il 4 marzo 2011. Il Tribunale federale ha confermato questa decisione e ha affermato che la resistente aveva avuto conoscenza dell'entità approssimativa della perdita patrimoniale e sufficienti documenti per valutare se le indennità giornaliere erano state erogate a torto solo con la consegna del fascicolo di polizia.
Il Tribunale federale ha anche…