Fatti
La ricorrente, [A.] , è proprietaria della parcelle n. 742 a Silvaplana, che si trova sopra la parcelle edificabile n. 1836. I membri della società semplice "Überbauung Parzelle 1836" hanno presentato il 24 agosto 2012 la domanda di autorizzazione edilizia per la demolizione dell'edificio esistente "Veglia Chesa Comunela" e la costruzione di tre case a più piani con un garage sotterraneo a due piani e una torre centrale delle scale e dell'ascensore.
[A.] ha presentato opposizione alla domanda di costruzione, che tuttavia è stata respinta dal Comune di Silvaplana. Il Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni ha respinto il ricorso presentato contro tale decisione. [A.] ha presentato ricorso al Tribunale federale e ha chiesto l'annullamento della sentenza del Tribunale amministrativo e il rifiuto dell'autorizzazione edilizia.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso e ha concluso che l'autorità inferiore non ha violato il suo dovere di esame. La ricorrente aveva sostenuto che l'autorità inferiore aveva erroneamente ritenuto che la società semplice "Überbauung Parzelle 1836" fosse proprietaria del terreno edificabile, sebbene appartenesse al Comune di Silvaplana. Tuttavia, il Tribunale federale ha ritenuto che tale errore non fosse determinante per l'esito del procedimento.
Il Tribunale federale ha anche esaminato la censura della ricorrente secondo cui l'autorità inferiore aveva violato la garanzia del diritto di ricorso (art. 29a Cost.) limitandosi a un esame di arbitrarietà. Tuttavia, il Tribunale federale ha ritenuto che l'autorità inferiore avesse adempiuto al suo dovere di esame ai sensi dell'art. 33 cpv. 3 lett. b LPT…