Fatti
La ricorrente, [A.] , è proprietaria di una casa unifamiliare autonoma in [U.] . L'ufficio delle imposte del cantone di Soletta ha fissato per l'imposta cantonale e l'imposta federale diretta 2010 un valore locativo di Fr. 28'118.--. La ricorrente ha chiesto un abbuono per sottoutilizzo di Fr. 4'602.-- per l'imposta federale diretta e un abbuono per spese di manutenzione della proprietà. L'autorità inferiore, il Tribunale cantonale delle imposte di Soletta, ha respinto il ricorso e la domanda.
La ricorrente ha presentato un ricorso in materia di diritto pubblico e ha chiesto l'annullamento della sentenza del Tribunale delle imposte. Ha sostenuto che l'abbuono per sottoutilizzo e l'abbuono per spese di manutenzione dovevano essere concessi.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso e ha concluso che l'autorità inferiore aveva respinto a ragione l'abbuono per sottoutilizzo. La ricorrente non aveva fornito la prova necessaria che la proprietà era utilizzata solo da tre persone. L'autorità inferiore aveva anche respinto a ragione gli abbuoni per spese di manutenzione della proprietà, poiché la ricorrente non aveva fornito la prova necessaria che i lavori rappresentavano spese di manutenzione deducibili.
Il Tribunale federale ha anche respinto…