Fatti

La [A. GmbH] presentò il 29 novembre 2011 una richiesta per l'installazione di un display LED per la pubblicità digitale su un terreno con numero di parcello 997 in Bielstrasse 11 a Oberbipp. L'Ufficio delle costruzioni del Cantone di Berna giunse nella sua relazione tecnica alla conclusione che il progetto di costruzione avrebbe compromesso in modo percettibile la sicurezza del traffico sulla strada cantonale. Il Consiglio comunale concesse il 12 febbraio 2013 il rifiuto della licenza di costruzione. La [A. GmbH] presentò ricorso alla Direzione delle costruzioni, dei trasporti e dell'energia del Cantone di Berna, che tuttavia fu respinto. Il Tribunale amministrativo del Cantone di Berna respinse il 4 dicembre 2013 il ricorso presentato contro tale decisione.

La [A. GmbH] presentò il 3 gennaio 2014 un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale e chiese che la decisione del tribunale amministrativo fosse annullata e che la causa fosse rinviata al Comune di Oberbipp per il rilascio della licenza di costruzione.

Legge

Il Tribunale federale accolse il ricorso poiché erano soddisfatte tutte le condizioni per una decisione sul merito. La ricorrente lamentò che il Tribunale amministrativo non aveva adempiuto al suo dovere di accertamento dei fatti e aveva violato il diritto di essere ascoltati, poiché non aveva preso in considerazione le prove richieste.

Tuttavia, il Tribunale federale giunse alla conclusione che il Tribunale amministrativo aveva adempiuto al suo dovere di accertamento dei fatti e che la ricorrente non aveva contestato in modo convincente le critiche. Il Tribunale stabilì che la densità del traffico elevata nel tratto di strada in questione e la possibile distrazione degli autisti a causa dell'impianto pubblicitario LED potevano rappresentare un pericolo per la sicurezza del traffico.

Il Tribunale federale respinse anche la critica della ricorrente secondo cui le autorità precedenti avevano qualificato a torto la situazione del traffico come complessa. Stabilì che le autorità precedenti non avevano commesso errori nelle loro argomentazioni relative alle circostanze del caso concreto e che la ricorrente non aveva motivato in modo convincente le sue…