En Fait
La recourante, mère d'une fille astreinte à la scolarité, a été condamnée par les autorités scolaires du canton de Bâle-Ville à une amende d'ordre de Fr. 250.-, car elle n'a pas exigé que sa fille porte un masque à l'école. La fille fréquentait la classe 2C de l'école primaire U. à Bâle pendant l'année scolaire 2021/22. Dans les locaux des écoles primaires, il y avait une obligation de porter un masque du 3 janvier 2022 au 16 février 2022. La recourante a été informée à plusieurs reprises de l'obligation de porter un masque, de la nécessité de présenter un certificat médical et des conséquences juridiques possibles en cas de non-respect.
La décision du chef du département de l'éducation du canton de Bâle-Ville du 10 février 2022 a été contestée par la recourante. Le tribunal d'appel du canton de Bâle-Ville, en tant que tribunal administratif, a rejeté le recours. La recourante a saisi le Tribunal fédéral d'un recours en matière de droit public.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. La recourante a fait valoir que l'autorité inférieure avait à tort qualifié l'amende d'ordre de droit administratif. Selon elle, il s'agissait en réalité d'une accusation pénale au sens de l'art. 6 CEDH.
Cependant, le Tribunal fédéral a constaté que l'amende d'ordre dans le droit scolaire ne constitue pas une peine au sens de l'art. 6 CEDH. L'autorité inférieure a résumé, s'agissant de la violation alléguée de l'art. 7 CEDH, que une condamnation pénale au sens de l'art. 6 CEDH n'existe que si les critères "Engel" développés par la CEDH sont remplis.
Le Tribunal fédéral a déjà examiné deux fois les critères "Engel" en vue de leur application aux amendes d'ordre dans le droit scolaire. Dans les deux cas, il a nié le caractère pénal de l'amende d'ordre, car elle ne remplissait pas les critères "Engel". Le droit interne ne la rangeait pas sous le droit pénal ; l'infraction…