Fatti
La ricorrente, [L.] , è l'unica erede del precursore [V.] , che a sua volta era il marito della defunta [E.] . La defunta aveva disposto nel suo testamento che il suo patrimonio dovesse andare al marito, con l'obbligo di consegnare il patrimonio ai suoi tre fratelli dopo la sua morte. I convenuti, [A.] , [B.] e [C.] , sono i nacherben. Hanno citato in giudizio la ricorrente per la consegna della eredità ancora presente.
Il Tribunale distrettuale [G.] ha accolto parzialmente la domanda e ha obbligato la ricorrente a pagare ai convenuti Fr. 63'688.85. Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha modificato la sentenza e ha obbligato la ricorrente a pagare ai convenuti Fr. 997'021.25.
La ricorrente chiede al Tribunale federale di annullare la sentenza del Tribunale superiore e di rinviare i convenuti per una nuova valutazione al Tribunale superiore. Sostiene che il Tribunale superiore non ha stabilito e non ha considerato le pretese del precursore derivanti dal diritto patrimoniale e dal diritto alla quota legittima.
Legge
Il Tribunale federale deve esaminare se il Tribunale superiore ha giustamente non considerato le pretese del precursore derivanti dal diritto patrimoniale e dal diritto alla quota legittima. La ricorrente sostiene che il Tribunale superiore non ha effettuato la divisione patrimoniale tra la defunta e il precursore e non ha stabilito la pretesa patrimoniale del precursore.
Il Tribunale federale stabilisce che la divisione patrimoniale deve precedere la divisione ereditaria. La ricorrente avrebbe dovuto presentare le sue affermazioni di fatto e i mezzi di prova nel procedimento principale. Le affermazioni successive presentate per la prima volta nel procedimento di prova potevano essere dichiarate…