Fatti
I ricorrenti, [A.A.] e [B.A.] , sono soggetti passivi d'imposta a pieno titolo nel Cantone di Turgovia. [A.A.] detiene il 50% della società statunitense [B.] LLC (di seguito [B.] ). La [B.] ha la sua sede negli Stati Uniti e è stata costituita secondo la legge dello Stato del Wyoming. Nel 2007 e 2008, la [B.] ha versato ad [A.A.] USD 682'500.-- e USD 694'845.--. L'amministrazione fiscale del Cantone di Turgovia ha qualificato questi pagamenti come reddito imponibile da attività indipendente accessorio. I ricorrenti hanno sostenuto che si trattava di plusvalenze esenti da imposta su opzioni relative alla società statunitense [B.] .
Il Tribunale amministrativo del Cantone di Turgovia ha confermato le decisioni dell'amministrazione fiscale e della Commissione di ricorso fiscale. I ricorrenti hanno chiesto al Tribunale federale di annullare la decisione del Tribunale amministrativo e di rinunciare alla tassazione dei pagamenti in questione.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la questione se la [B.] debba essere qualificata, ai fini fiscali, come persona giuridica o come società di persone. Ha concluso che la [B.] , in base alla sua struttura e al trattamento fiscale negli Stati Uniti, debba essere qualificata come società di persone. La partecipazione del ricorrente alla [B.] è stata qualificata come attività indipendente, poiché la società svolge un'attività commerciale e il ricorrente, in quanto socio, ha una quota di utili.
Il Tribunale federale ha stabilito che i pagamenti al ricorrente debbano essere qualificati come redditi patrimoniali imponibili ai sensi dell'art. 18 LIFD e debbano essere considerati come reddito imponibile da attività indipendente accessorio. La questione se i pagamenti della società siano stati effettuati su istruzione e fattura di [C.] o siano da attribuire alla società stessa non era rilevante per la qualificazione come reddito patrimoniale.
L'accordo tra la Svizzera e gli Stati Uniti in materia di doppia imposizione non limita la sovranità fiscale svizzera, poiché la [B.] …