Fatti

La ricorrente, [B.] , è madre di un figlio nato il 27 gennaio 2008 e lavorava in una panetteria-pasticceria [X.] . Si è iscritta il 1° febbraio 2002 per ottenere prestazioni dell'assicurazione per l'invalidità e ha ricevuto con decisione del 12 maggio 2003, con effetto retroattivo dal 1° marzo 2002, una mezza pensione di invalidità, basata su un grado di invalidità del 50%. Nell'ambito di tre revisioni d'ufficio, l'ufficio AI del Cantone Argovia ha confermato il diritto a una mezza pensione. Nel marzo 2010, la ricorrente ha avviato un ulteriore procedimento di revisione e l'ufficio AI ha sospeso la pensione di invalidità con effetto dal 31 luglio 2011.

Il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Argovia ha respinto il ricorso presentato contro tale decisione. La ricorrente presenta un ricorso in materia di diritto pubblico e chiede che le venga corrisposta ulteriormente la pensione di invalidità legale.

Legge

La Corte federale ha esposto correttamente le norme giuridiche fondamentali relative al concetto di incapacità di lavorare, di incapacità di guadagno e di invalidità. Ha anche considerato le disposizioni e i principi per la determinazione del grado di invalidità per gli assicurati occupati secondo il metodo generale del confronto dei redditi e il valore probatorio e la valutazione dei referti e delle perizie mediche.

La Corte ha stabilito che la comunicazione del 23 dicembre 2008, con cui l'ufficio AI ha confermato il diritto a una mezza pensione, non si basava su un esame materiale del diritto alla pensione. L'ufficio AI si era basato all'epoca esclusivamente sui referti del medico di base dell'assicurata, che indicavano uno stato di salute leggermente migliorato o stazionario, ma non aveva effettuato un esame completo delle condizioni di salute e economiche.

La Corte ha anche stabilito che l'autorità…