Fatti
La società X. GesmbH, un'azienda austriaca specializzata nella distribuzione di cucine a induzione, ha intentato un'azione di nullità contro la società Y. AG, titolare di un brevetto svizzero per un apparecchio di cottura a induzione con funzione di schermatura. Il brevetto in questione concerne un apparecchio di cottura a induzione dotato di una funzione di schermatura che consente di prevenire le scariche elettriche tra le pentole posizionate sulla piastra di cottura. La società X. GesmbH ha sostenuto che il brevetto era nullo poiché non presentava un carattere inventivo rispetto allo stato della tecnica.
Il Tribunale federale è stato adito dopo che le giurisdizioni cantonali hanno respinto la domanda di nullità. La società X. GesmbH ha sostenuto che il Tribunale federale aveva violato l'articolo 1, comma 2, della legge federale sui brevetti (LBI) considerando che il brevetto era valido.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la questione se il brevetto in questione presentasse un carattere inventivo rispetto allo stato della tecnica. Ha considerato che lo stato della tecnica comprendeva tutte le conoscenze accessibili al pubblico prima della data di deposito della domanda di brevetto. Il Tribunale federale ha anche esaminato la nozione di «problema-soluzione» per valutare il carattere inventivo del brevetto.
Il Tribunale federale ha considerato che la combinazione di caratteristiche tecniche note non presentava necessariamente un carattere inventivo se non conduceva a un risultato tecnico nuovo o sorprendente. Ha anche considerato che l'approccio «problema-soluzione» era un metodo possibile per valutare il carattere inventivo…