Fatti
I ricorrenti, [A.] , [B.] , [C.] e [D.] , sono cittadini macedoni che vivono in Svizzera dal 1994. [A.] e [B.] sono coniugati e hanno due figli, [C.] e [D.] . [A.] ha commesso diversi reati e è stato due volte ammonito. La situazione finanziaria della famiglia è tesa e ci sono diverse procedure esecutive e certificati di perdita.
L'Ufficio di migrazione del Cantone di Turgovia non ha prorogato il permesso di soggiorno dei ricorrenti e li ha espulsi dalla Svizzera. Il Tribunale amministrativo del Cantone di Turgovia ha confermato questa decisione. I ricorrenti hanno presentato ricorso al Tribunale federale e chiedono l'annullamento della decisione e la proroga del loro permesso di soggiorno.
Legge
Il Tribunale federale ha ammesso il ricorso e annullato la decisione del Tribunale amministrativo. La non proroga del permesso di soggiorno e l'espulsione dei ricorrenti sono ammissibili solo se sono soddisfatte le condizioni dell'art. 62 LStr. Il Tribunale federale ha stabilito che l'autorità inferiore ha stabilito i fatti in modo incompleto e non ha considerato le condizioni attuali al momento della decisione.
Il Tribunale federale ha anche stabilito che l'autorità inferiore ha valutato in modo insufficiente le prove presentate dai ricorrenti relative al risanamento dei debiti fino al momento della decisione. L'autorità inferiore avrebbe dovuto considerare gli sforzi affermati dai ricorrenti per estinguere i debiti fino al momento della decisione e, sulla base di ciò, chiarire la situazione debitoria.
Il Tribunale federale ha quindi rinviato la causa all'autorità inferiore per chiarire le circostanze, in particolare la situazione debitoria al…