Fatti
Il ricorrente, [X.] , è stato autorizzato senza limiti di tempo come esperto di revisione dall'Autorità di vigilanza federale sui revisori (RAB) con decisione del 17 dicembre 2007 e iscritto nel registro dei revisori. Dopo che la RAB ha avuto notizia di una denuncia contro di lui e la [Y. AG] , secondo cui avrebbero violato le disposizioni sull'indipendenza, ha aperto un procedimento per il ritiro dell'autorizzazione. Con decisione del 24 gennaio 2011, la RAB ha ritirato a [X.] l'autorizzazione come esperto di revisione e ha cancellato la relativa iscrizione nel registro dei revisori. Il ricorrente ha presentato ricorso contro questa decisione, che è stato respinto dal Tribunale amministrativo federale.
Il ricorrente ha quindi chiesto l'annullamento della sentenza del Tribunale amministrativo federale. Il Tribunale amministrativo federale e il Dipartimento federale di giustizia e polizia hanno rinunciato a una presa di posizione, mentre l'Autorità di vigilanza federale sui revisori ha chiesto il rigetto del ricorso.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato l'ammissibilità del ricorso e ha concluso che il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile, poiché la decisione impugnata non riguarda la valutazione delle capacità intellettuali o fisiche. Il Tribunale ha stabilito che il ricorrente soddisfa i requisiti di formazione e pratica professionale, ma il suo comportamento è messo in discussione in quanto non irreprensibile.
Il Tribunale ha sottolineato che il concetto di comportamento irreprensibile di cui all'art. 4 comma 1 LSR non è definito in modo più dettagliato, ma che l'autorità inferiore ha giustamente spiegato che nell'ambito della valutazione della garanzia e del comportamento devono essere presi in considerazione vari elementi come l'integrità, la diligenza e la cura professionale come caratteristiche del comportamento professionale o caratteristiche generali come la reputazione, il rispetto e l'affidabilità.
Il Tribunale ha concluso…