Fatti
Il minorenne cittadino brasiliano [X.] è entrato in Svizzera il 26 ottobre 2006 senza visto e è stato accolto dal suo zio [Y.] . [Y.] , un cittadino brasiliano con autorizzazione di soggiorno, vive in una partnership omosessuale con il cittadino svizzero [Z.] . I genitori di [X.] non si sono occupati di lui e lui è cresciuto con la nonna. L'11 gennaio 2007, [Y.] ha presentato una richiesta di autorizzazione di soggiorno per [X.] , che è stata tuttavia rifiutata dalla direzione della sicurezza del cantone di Zurigo. I ricorrenti, [X.] , [Y.] e [Z.] , hanno presentato un ricorso al Tribunale federale e hanno chiesto l'annullamento della sentenza del tribunale amministrativo del cantone di Zurigo e il rilascio dell'autorizzazione di soggiorno.
I ricorrenti si sono basati sulla protezione della vita familiare ai sensi dell'art. 8 CEDU e dell'art. 13 Cost. Hanno sostenuto che il rifiuto dell'autorizzazione di soggiorno viola il loro diritto al rispetto della vita privata e familiare. Tuttavia, l'autorità inferiore ha già stabilito che [Y.] non possiede un diritto di soggiorno consolidato, poiché la sua autorizzazione di soggiorno non si basa su un diritto consolidato.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato l'ammissibilità del ricorso e ha stabilito che i ricorrenti non hanno diritto ad un'autorizzazione di soggiorno. I ricorrenti si sono basati sulla protezione della vita familiare ai sensi dell'art. 8 CEDU e dell'art. 13 Cost., tuttavia [Y.] non possiede un diritto di soggiorno consolidato, poiché la sua autorizzazione di soggiorno non si basa su un diritto consolidato.
Il tribunale ha sostenuto che la protezione della vita familiare ai sensi dell'art. 8 CEDU e dell'art. 13 Cost. non è violata, poiché [Y.] non ha una relazione giuridicamente riconosciuta con [X.] . Il fatto…