Fatti
Il 23 febbraio 2010, A. ha presentato una richiesta di fallimento contro la società X. GmbH. Il tribunale distrettuale ha fissato la data dell'udienza di fallimento al 6 maggio 2010. La società X. GmbH ha introdotto una procedura ai sensi dell'articolo 85a LEF e ha convocato un tentativo di conciliazione il 5 marzo 2010. Il tribunale distrettuale ha fissato la data del tentativo di conciliazione al 7 maggio 2010, ma ha successivamente anticipato la data al 5 maggio 2010 su richiesta della società X. GmbH.
Dopo il fallimento del tentativo di conciliazione, la società X. GmbH ha presentato un'azione di accertamento negativo di diritto il 5 maggio 2010, chiedendo la sospensione della procedura. Il tribunale distrettuale ha respinto la richiesta di sospensione, sostenendo che non c'era sufficiente tempo per ascoltare la parte avversa prima della decisione di fallimento. La società X. GmbH ha presentato un ricorso contro questa decisione, che è stato respinto dal tribunale cantonale.
Legge
La Corte federale ha esaminato la questione se il tribunale distrettuale avesse agito in violazione del diritto respingendo la richiesta di sospensione della procedura. La Corte ha ritenuto che il tribunale distrettuale avesse violato il principio della fiducia e il diritto a un processo equo non sospendendo la procedura, nonostante la richiesta della società X. GmbH.
La Corte ha anche esaminato la questione se il tribunale distrettuale potesse sospendere la procedura in via superprovisoria. La Corte ha ritenuto che il tribunale distrettuale potesse farlo, ai sensi dell'articolo 308a Abs. 1 ZPO/BE, che consente al giudice di prendere misure provvisorie in caso di pericolo imminente.
La Corte ha concluso che il tribunale distrettuale aveva agito in violazione del diritto non sospendendo la procedura e…