Fatti
Il ricorrente [X.] è proprietario del terreno [E.] -foglio catastale n. 1 in [D.] . Le convenute, [A. AG] , [B. AG] e [C. AG] , sono proprietarie del terreno adiacente [E.] -foglio catastale n. 2. Il ricorrente ha fatto eseguire lo scavo della fossa per una casa bifamiliare con autorizzazione edilizia sul suo terreno. L'impresa edile incaricata ha eseguito lo scavo in un'unica soluzione e ha costruito un muro in cemento spruzzato con sette o tredici metri di lunghezza di ancoraggi in ferro, che in parte si estendevano nel terreno del terreno del vicino.
Le convenute hanno chiesto al presidente del tribunale del circondario [F.] di vietare al ricorrente, sotto minaccia di sanzioni, di collocare ulteriori ancoraggi per la sicurezza del pendio nel terreno del terreno [E.] -foglio catastale n. 2 e di ordinargli di rimuovere gli ancoraggi già installati. Il tribunale d'appello del cantone di Berna, camera civile 2, ha confermato la decisione di primo grado e ha fissato un termine di due mesi dalla data di entrata in vigore della sentenza del tribunale d'appello per la rimozione degli ancoraggi.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso in materia civile e il ricorso di diritto costituzionale del ricorrente. Ha stabilito che il ricorso in materia civile è ammissibile, poiché si tratta di una causa civile ai sensi dell'art. 72 cpv. 1 LTF di natura patrimoniale.
Il Tribunale federale ha esaminato l'applicazione degli art. 695 CC e 79o EGZGB/BE da parte del tribunale d'appello e ha concluso che l'inserimento di ancoraggi nel terreno del vicino non può essere subordinato all'art. 695 CC. Ha anche stabilito che l'autorità inferiore ha esaminato le condizioni dell'art. 79o EGZGB/BE e che l'obiezione del ricorrente, secondo cui l'autorità inferiore ha considerato l'art. 82 EGZGB/BE come norma di esecuzione dell'art. 695 CC, è infondata.
Il Tribunale federale ha anche esaminato la questione della…