Fatti
La SIX Multipay AG e la SIX Card Solutions AG, succeditrici della Telekurs Multipay AG e della Telekurs Card Solutions AG, si sono rivolte contro la decisione della Commissione della concorrenza del 5 novembre 2007, con cui quest'ultima ha respinto la ripetizione di atti procedurali. Le ricorrenti sostengono che il vicedirettore Olivier Schaller, responsabile dell'indagine, era in conflitto di interessi e che, pertanto, tutti gli atti procedurali in cui era coinvolto dovevano essere ripetuti.
Il Tribunale amministrativo federale ha parzialmente accolto il ricorso e stabilito che il vicedirettore Schaller era tenuto all'astensione a partire dal 14 maggio 2007. Tuttavia, ha anche deciso che la Commissione della concorrenza deve garantire che nessuna persona che abbia già partecipato alla formulazione della proposta controversa influenzi la prosecuzione dell'indagine.
Le ricorrenti si sono rivolte contro questa decisione al Tribunale federale e hanno chiesto l'annullamento della decisione della Commissione della concorrenza e di ordinare a quest'ultima di ripetere tutti gli atti procedurali del procedimento 32-0205 in cui il vicedirettore Schaller era coinvolto.
Legge
Il Tribunale federale si è occupato della questione se la Commissione della concorrenza potesse respingere la ripetizione di atti procedurali nonostante il vicedirettore Schaller fosse in conflitto di interessi. Ha stabilito che l'obbligo di astensione del vicedirettore Schaller sussisteva a partire dal 14 maggio 2007, poiché in quel momento aveva avuto conoscenza del progetto di fusione di SWX, SIS e Telekurs Holding AG.
Il Tribunale ha tuttavia anche deciso che la Commissione della concorrenza non era tenuta a ripetere tutti gli atti procedurali in cui il vicedirettore Schaller era coinvolto. Ha stabilito che le ricorrenti non hanno dimostrato che il vicedirettore Schaller fosse in conflitto di interessi prima del 14 maggio 2007 e che gli atti amministrativi anteriori a…