Fatti
Il ricorrente [C.] aveva presentato ricorso contro la decisione del Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo del 10 marzo 2008. Il ricorrente era rappresentato da Adrian J. Bacchini di Bacchus Consulting. Il ricorso riguardava l'assicurazione per l'invalidità e la concessione del patrocinio gratuito.
Il Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo aveva respinto la domanda di patrocinio gratuito. Il ricorrente aveva sostenuto di avere diritto al patrocinio gratuito, poiché non era in grado di rappresentarsi da solo.
Il Tribunale federale doveva decidere se il ricorrente aveva diritto al patrocinio gratuito e se il ricorso doveva essere respinto.
Legge
Il Tribunale federale ha stabilito che il patrocinio gratuito nel procedimento amministrativo e dinanzi al Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo è riservato agli avvocati patentati. Tuttavia, il ricorrente era stato rappresentato da Adrian J. Bacchini, che non è un avvocato patentato.
Il Tribunale federale ha ritenuto che il ricorrente aveva espresso chiaramente le sue obiezioni nel procedimento di predecisione e nel procedimento di ricorso cantonale e quindi non aveva bisogno di patrocinio gratuito. La domanda di patrocinio gratuito è stata respinta.
Il Tribunale federale ha anche…