Fatti
I ricorrenti [X.] e [Y.] hanno presentato il 19 ottobre 2005 una domanda di esclusione contro di loro al presidente del tribunale del circondario VIII Berna-Laupen. Contro il giudice competente è stato presentato un'istanza di ricusazione il 2 dicembre 2005, che la Corte d'appello del Cantone di Berna, 2ª Camera civile, ha respinto il 18 gennaio 2006. Il Tribunale federale ha annullato questa decisione il 24 marzo 2006 su ricorso di diritto costituzionale di [X.] e [Y.] .
Nel prosieguo del procedimento, la procedura di astensione è stata ripresa e [X.] e [Y.] sono stati invitati a esprimersi sul documento in questione. Tuttavia, hanno rifiutato il 28 maggio 2006 la maggioranza dei membri della 1ª e 2ª Camera civile del Tribunale superiore per pregiudizio. Il plenum del Tribunale superiore ha respinto questa istanza di ricusazione con decisione del 1 novembre 2006.
Contro questa decisione e la decisione di astensione della Corte d'appello del 12 dicembre 2006, [X.] e [Y.] hanno presentato ricorsi di diritto costituzionale. Essi lamentano una violazione dei diritti individuali costituzionali e chiedono l'annullamento delle decisioni impugnate.
Legge
Il Tribunale federale ha unito i due ricorsi di diritto costituzionale e li ha trattati in una sentenza. I ricorrenti avevano presentato contro la decisione della Corte d'appello del 12 dicembre 2006 anche un ricorso al Gran Consiglio del Cantone di Berna, ma questo rimedio giuridico non è idoneo ad annullare la decisione.
I ricorrenti accusano il Tribunale superiore di un rifiuto formale di giustizia e di una violazione del loro diritto di essere ascoltati. Tuttavia, il Tribunale superiore ha trattato materialmente l'istanza di ricusazione dei ricorrenti e ha emesso la decisione di astensione senza che i cancellieri della camera ricusati fossero stati invitati a esprimersi. I ricorrenti non hanno tuttavia dimostrato in che modo l'omessa audizione dei cancellieri della camera sarebbe stata idonea a chiarire la situazione di…