Fatti
Il ricorrente, [G.] , subì un incidente stradale il 23 agosto 2002 e fu assicurato obbligatoriamente contro gli infortuni presso l'Istituto svizzero di assicurazione contro gli infortuni (SUVA). La SUVA fornì le prestazioni previste dalla legge, compresa la cura medica e l'indennità giornaliera. Dopo che l'assicurato abbandonò il suo lavoro di consulente vendite e divenne artigiano autonomo, la SUVA sospese le indennità giornaliere il 29 febbraio 2004, poiché l'assicurato era di nuovo pienamente in grado di lavorare dal 1° marzo 2004. L'assicurato presentò un'opposizione e presentò nuovi atti, tra cui una relazione del prof. Dr. med. [S.] , che diagnosticò una causa organica per i disturbi persistenti.
Il Tribunale amministrativo del Canton Obwalden respinse la protesta, poiché la SUVA aveva sospeso le indennità giornaliere per il periodo dal 1° marzo 2004 al 7 marzo 2005 a causa della mancanza di incapacità lavorativa dell'assicurato e l'obbligo di prestazione della SUVA per il periodo successivo all'8 marzo 2005 era stato negato a causa della mancanza di causalità adeguata tra l'infortunio del 23 agosto 2002 e i disturbi persistenti dell'assicurato.
Legge
La Corte federale esaminò l'obbligo di prestazione della SUVA per le conseguenze dell'infortunio e stabilì che la SUVA aveva sospeso le indennità giornaliere per il periodo dal 1° marzo 2004 al 7 marzo 2005 a causa della mancanza di incapacità lavorativa dell'assicurato. L'autorità inferiore aveva stabilito che l'assicurato era di nuovo pienamente in grado di lavorare dal 1° marzo 2004 e la Corte federale confermò questa constatazione.
La Corte federale esaminò anche la causalità adeguata tra…