Fatti
La ricorrente [K.] era l'unica amministratrice della [V. AG] , che era affiliata alla Cassa di compensazione di Zug. Dopo lo scioglimento della società, [K.] fu obbligata dalla Cassa di compensazione di Zug a pagare un risarcimento per i contributi persi di assicurazione sociale paritetica. La richiesta riguardava sia contributi di diritto federale che contributi di diritto cantonale alla Cassa per il riequilibrio familiare (contributi FAK). La ricorrente presentò ricorso al Tribunale amministrativo del Cantone di Zug, che respinse il ricorso.
La ricorrente presentò ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale e chiese l'annullamento della decisione del Tribunale amministrativo del Cantone di Zug. Il Tribunale federale doveva decidere se l'obbligo di pagare un risarcimento per i contributi FAK persi si basava su una base legale sufficiente.
Legge
Il Tribunale federale stabilì che il ricorso in materia di diritto pubblico era ammissibile, poiché la decisione impugnata si basava sul diritto cantonale. Tuttavia, la facoltà di esaminare della Corte federale è diversa a seconda che si applichi il diritto federale o il diritto cantonale.
Il Tribunale federale applica il diritto di ufficio, ma per la violazione dei diritti fondamentali e del diritto cantonale e intercantonale, vale un principio di ricorso qualificato. Il Tribunale federale esamina queste violazioni solo se un tale ricorso è stato presentato e motivato nella richiesta.
Il Tribunale federale riconobbe che il § 28 della legge cantonale del 16 dicembre 1982 sulle indennità per i figli (KZG/LD) non costituisce una base legale sufficiente per riscuotere un risarcimento per i contributi FAK persi.…