Fatti
La [X. AG] , già [A. AG] /[B. SA] , importava concentrati di succo di frutta dalla Germania e li rivendeva a produttori svizzeri. Dopo una revisione nel maggio 1997, l'Amministrazione federale delle dogane giunse alla conclusione che i concentrati dovevano essere classificati sotto la tariffa n. 2106 e non sotto la n. 2009. Di conseguenza, fu richiesta una differenza di imposta. La [X. AG] chiese al Tribunale federale l'annullamento della decisione della Commissione di ricorso doganale dell'Amministrazione federale.
Il gruppo [B.] fu ristrutturato alla fine degli anni Novanta. La [X. AG] fu rinominata [X.] Old AG e la [B.] Holding AG assorbì le due società controllate. La [B.] Holding AG assunse i diritti e gli obblighi delle società in liquidazione e la [X. AG] fu rifondata.
L'autorità inferiore giunse alla conclusione che la [X. AG] è responsabile per gli obblighi doganali controversi, poiché aveva ottenuto, a seguito della ristrutturazione, un vantaggio illegittimo a causa del mancato pagamento delle imposte contestate.
Legge
Il Tribunale federale esaminò l'ammissibilità del ricorso amministrativo e giunse alla conclusione che è ammissibile nella misura in cui riguarda la responsabilità della [X. AG] per gli obblighi doganali controversi. La classificazione delle merci non è tuttavia suscettibile di revisione.
Il Tribunale applicò d'ufficio la legge federale e esaminò la questione se la [X. AG] sia responsabile per gli obblighi doganali controversi. Giunse alla conclusione che la [X. AG] aveva ottenuto, direttamente o indirettamente, il vantaggio a seguito della ristrutturazione, ma non era possibile dimostrarlo con sufficiente certezza.
Il Tribunale discusse anche la questione della successione tributaria e giunse alla…