Fatti
La X. Holding AG, proprietaria del 44,5% delle azioni della [Y. AG], ha richiesto la nomina di un revisore speciale. Il tribunale civile di Basilea e la corte d'appello del cantone di Basilea-Città hanno respinto la richiesta, poiché la X. Holding AG non aveva esaurito il diritto di accesso alle informazioni del consiglio di amministrazione. La X. Holding AG ha presentato ricorso al Tribunale federale, che ha accolto il ricorso.
La X. Holding AG e il gruppo di azionisti B hanno ciascuno due membri del consiglio di amministrazione nella Y. AG. La X. Holding AG ha un diritto di veto su questioni di principio relative alla politica aziendale e su operazioni commerciali. La [Y. AG] ha sede a Basilea e la X. Holding AG a Zurigo.
Legge
Il Tribunale federale ha deciso che il diritto dell'azionista di richiedere un'indagine speciale non può essere negato perché l'azionista non ha esaurito il diritto di accesso alle informazioni del consiglio di amministrazione. L'istanza precedente aveva sostenuto che la X. Holding AG avrebbe dovuto esaurire il diritto di accesso alle informazioni del consiglio di amministrazione prima di poter richiedere un'indagine speciale.
Il Tribunale federale ha affermato che il diritto di accesso alle informazioni o di ispezione, che spetta all'azionista in quanto tale, si riferisce solo al diritto di informazione dell'azionista disciplinato nell'art. 697 CO. L'istituto dell'indagine speciale è stato introdotto in occasione della revisione del diritto societario del 1991 con l'obiettivo di migliorare la situazione informativa degli azionisti.
Il Tribunale federale ha deciso che l'opinione dell'istanza precedente, secondo cui un azionista che è…