Fatti
Il caso riguarda una madre, X., la cui figlia, [A.], è nata nel 1993. [A.] ha vissuto in diversi istituti di accoglienza per bambini a partire dal 1997. Nel aprile 2002, è stata rinviata a casa della madre, ma la tutela è stata sostituita da una curatela. Nel aprile 2004, la tutela ha ritirato l'affidamento di [A.] alla madre e l'ha collocata in un istituto per bambini. La madre ha chiesto un giudizio e l'annullamento delle misure di protezione del minore, ma la sua richiesta è stata respinta dal giudice unico e dalla corte d'appello del cantone di Zurigo.
La madre ha presentato ricorso al Tribunale federale, sostenendo che la corte d'appello aveva violato il diritto federale non procedendo alla perizia del minore e non sentendolo personalmente. Il Tribunale federale ha respinto il ricorso, considerando che la corte d'appello non aveva violato il diritto federale.
Legge
Il Tribunale federale ha considerato che la perizia del minore non era necessaria, poiché non c'era ragione di credere che il minore fosse psichicamente malato. La corte d'appello aveva considerato che i problemi del minore erano legati a difficoltà educative e a un ambiente sfavorevole, e non a una malattia psichica.
Il Tribunale federale ha anche considerato che l'audizione del minore da parte della corte d'appello, anche se non era stata effettuata personalmente dal giudice, era sufficiente. La corte d'appello aveva delegato l'audizione a una persona che aveva sentito il minore nel suo ambiente abituale, il che era conforme al diritto federale.
Il Tribunale federale ha concluso che la corte d'appello non aveva violato il diritto…