Fatti
La ricorrente, [Z.] , e il resistente, [Y.] , sono coniugi il cui procedimento di divorzio è pendente presso il Tribunale distrettuale di Gelterkinden. Nel quadro del procedimento sulle misure cautelari, la custodia dei due figli, [X.] e [W.] , è stata modificata più volte. Inizialmente i figli sono stati affidati alla madre, successivamente alla custodia alternata di entrambi i genitori e infine alla custodia esclusiva del padre. Il Tribunale cantonale di Basilea Campagna ha infine deciso di collocare i figli in un istituto e di incaricare la direzione dell'istituto di decidere sulla regolamentazione delle visite e delle vacanze.
La ricorrente ha presentato un ricorso di diritto pubblico contro questa decisione e ha lamentato una violazione dei suoi diritti di essere ascoltata, la violazione dei diritti dei figli di essere ascoltati e una decisione arbitraria del Tribunale cantonale.
Legge
Il Tribunale federale ha ammesso il ricorso e ha esaminato le lamentele della ricorrente. Ha stabilito che i diritti della ricorrente di essere ascoltata non erano stati violati, poiché aveva potuto esprimersi sul tema del collocamento dei figli in un istituto dinanzi a entrambe le istanze.
Il Tribunale federale ha anche stabilito che i figli non dovevano essere ascoltati, poiché erano già stati interrogati nell'ambito di una perizia e un'ulteriore audizione da parte del tribunale non era necessaria. L'audizione giudiziaria del minore è da omettere se può causare un pregiudizio alla salute o all'equilibrio psichico del minore.
Il Tribunale federale ha anche respinto la lamentele di arbitrarietà, poiché il Tribunale cantonale aveva fondato la…