Fatti
I ricorrenti, coniugi [A.B.] , gestivano una pratica radiologica in forma di società collettiva. Nel 1992, il dott. med. [A.] ha assunto la pratica e l'ha proseguita come impresa individuale. Già nell'agosto 1992, ha venduto la pratica al dott. med. [D.] al prezzo di Fr. 3'500'000.--. L'amministrazione fiscale del Cantone di Lucerna ha riscosso un'imposta speciale sul guadagno di liquidazione di Fr. 1'918'600.-- per l'anno 1993.
I ricorrenti hanno impugnato questa valutazione e hanno sostenuto che il guadagno dalla vendita della pratica radiologica non era soggetto all'imposta federale diretta. Il Tribunale amministrativo del Cantone di Lucerna ha respinto il ricorso.
I ricorrenti hanno presentato un ricorso al Tribunale federale e hanno chiesto di annullare la decisione impugnata e di stabilire che il guadagno dalla vendita della pratica radiologica non era soggetto all'imposta federale diretta.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato se la valutazione dell'imposta speciale sul guadagno in conto capitale era legittima. Ha stabilito che il ricorrente aveva abbandonato la sua attività lavorativa autonoma come medico e che era stata effettuata una valutazione intermedia ai sensi dell'art. 96 cpv. 1 BdBSt.
Il Tribunale si è occupato della questione se il ricorrente fosse tenuto a tenere una contabilità. Ha stabilito che il ricorrente, nella sua pratica radiologica, con un fatturato annuo di Fr. 2'362'195.-- nel 1992 e Fr. 2'208'935.-- nel 1993, aveva superato ampiamente il limite di Fr. 100'000.-- di cui all'art. 54 ORC.
Il Tribunale ha concluso che il ricorrente, a causa dei dati di fatturato elevati e delle spese di contabilità dichiarate,…