Fatti
I genitori di [C.] , [A.] e [B.] , presentarono appello contro la sentenza del Tribunale d'appello del Cantone di Turgovia, che confermò la deprivazione della libertà per motivi di tutela e la revoca dell'autorità parentale su loro figlia [C.] . [C.] si trovava dal maggio 2000 in cura presso la Clinica psichiatrica di Münsterlingen. L'autorità di tutela [X.] dispose la detenzione cautelare di [C.] nella clinica e privò i genitori dell'autorità parentale su [C.] .
I genitori presentarono ricorso contro la revoca dell'autorità parentale e chiesero la valutazione giudiziaria della deprivazione della libertà per motivi di tutela. Il presidente del Tribunale distrettuale di Steckborn confermò la decisione dell'autorità di tutela, e il Tribunale d'appello del Cantone di Turgovia respinse il ricorso dei genitori.
Legge
La Corte federale esaminò l'ammissibilità dell'appello e stabilì che l'appello alla Corte federale è ammissibile sia nel caso di deprivazione della libertà per motivi di tutela che nel caso di revoca dell'autorità parentale. La Corte decise che la deprivazione della libertà per motivi di tutela e la revoca dell'autorità parentale non devono essere esaminate separatamente, poiché ciò potrebbe portare a risultati contraddittori.
La Corte stabilì che il pericolo per il benessere del minore, che giustifica il collocamento in un istituto, deve consistere nel fatto che il minore non è protetto e sostenuto nella misura necessaria per la sua crescita fisica, mentale e morale nell'ambito dell'autorità parentale. Nel caso in questione, esisteva un pericolo grave per [C.] a causa dei sintomi della malattia e, in particolare, della sua tendenza al suicidio.
La Corte decise che i genitori non si opponevano alla deprivazione della libertà per motivi di tutela, ma piuttosto alla revoca della loro autorità…