Fatti
L'associazione contro le fabbriche di animali (VgT) intendeva trasmettere nel gennaio 1994 uno spot televisivo che avrebbe dovuto attirare l'attenzione sulla "allevamento di animali crudele" e promuovere una riduzione del consumo di carne. La "publisuisse SA" rifiutò, poiché lo spot violava l'art. 14 della legge sulla radio e la televisione e le sue condizioni generali di contratto. Il VgT si rivolse senza successo all'Autorità indipendente di ricorso per la radio e la televisione, all'Ufficio federale delle comunicazioni e al Dipartimento federale dell'ambiente, dei trasporti, dell'energia e della comunicazione.
Il Tribunale federale respinse un ricorso amministrativo del VgT, nella misura in cui vi si pronunciò. La Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che la Svizzera aveva violato l'art. 10 CEDU e concesse al VgT un indennizzo di Fr. 20'000.--.
Il VgT chiese successivamente di revisionare la sentenza del 20 agosto 1997 e di accogliere il suo ricorso amministrativo originario.
Legge
Il Tribunale federale considera che la revisione di una decisione del Tribunale federale è ammessa ai sensi dell'art. 139a OG se la Corte europea dei diritti dell'uomo ha accolto un ricorso individuale per violazione della Convenzione e se la riparazione è possibile solo in questo modo.
Il Tribunale federale ha tuttavia anche stabilito che la revisione ai sensi dell'art. 139a OG è di principio esclusa se sono in gioco solo interessi materiali e se la violazione della Convenzione può essere riparata solo con un indennizzo. La questione del "giusto indennizzo" per la lesione accertata dei diritti convenzionali deve essere risolta direttamente dalla Corte.
Il Tribunale federale ha anche stabilito che la SRG,…