Fatti
Il ricorrente [S.] è stato condannato dal Tribunale penale del Cantone di Zug per appropriazione indebita qualificata e frode e condannato a una pena accessoria di 12 mesi di reclusione. Contro questa sentenza, il ricorrente ha presentato un ricorso di nullità federale, con cui ha chiesto di annullare la determinazione della pena e di rinviare la causa alla autorità inferiore per una nuova determinazione della pena.
L'autorità inferiore aveva aumentato la pena del 100% rispetto alla condanna di primo grado, sebbene il pubblico ministero nel procedimento di primo grado avesse ritenuto opportuna una pena accessoria di 6 mesi. Il ricorrente sosteneva che l'autorità inferiore aveva trascurato o valutato in modo errato punti essenziali nella determinazione della pena.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la determinazione della pena e ha stabilito che l'autorità inferiore aveva valutato la colpa del ricorrente come grave, ma la motivazione di questa valutazione non era sufficiente. L'autorità inferiore si era basata principalmente sull'importo del danno, senza considerare altri fattori rilevanti come le motivazioni e le condizioni personali del ricorrente.
Il Tribunale federale ha ritenuto che l'autorità inferiore aveva aumentato la pena senza una motivazione sufficiente e che la pena inflitta era sproporzionatamente severa. Ha annullato la sentenza dell'autorità inferiore e ha rinviato la causa per una nuova decisione all'autorità inferiore.
Il Tribunale federale ha sottolineato che nella determinazione della pena devono essere considerati tutti i…