Fatti
La causa riguarda la revisione di una sentenza del 14 settembre 1994, con cui il Tribunale federale aveva respinto una domanda di risarcimento e di accertamento presentata da [A.] a causa dell'illegittima registrazione nel registro delle schede della Procura generale della Confederazione. [A.] aveva presentato la domanda il 9 marzo 1992 e aveva chiesto il pagamento di un risarcimento di Fr. 5'000.-- nonché l'accertamento della sua illegittima registrazione nel registro delle schede. Il Tribunale federale respinse la domanda, poiché non poté stabilire una grave violazione dei diritti della personalità.
Il 16 febbraio 2000, la Corte europea dei diritti dell'uomo stabilì che la Svizzera aveva violato l'art. 8 CEDU in relazione all'intercettazione della conversazione telefonica e alla successiva creazione e conservazione della scheda di [A.] . A seguito di ciò, [A.] presentò il 15 maggio 2000 un ricorso di revisione, con cui chiese l'annullamento della sentenza del 14 settembre 1994 e l'accertamento della sua illegittima registrazione nel registro delle schede.
Legge
Il Tribunale federale esaminò il ricorso di revisione e giunse alla conclusione che la revisione era ammissibile, poiché la Corte europea dei diritti dell'uomo aveva stabilito una violazione della CEDU e un risarcimento sembrava possibile solo attraverso una revisione. Tuttavia, il Tribunale stabilì che l'accertamento della Corte, secondo cui l'intercettazione, la schedatura e la conservazione dei dati da parte della Procura generale della Confederazione erano contrarie alla Convenzione, non poteva portare a una revisione della sentenza del 14 settembre 1994, poiché il Tribunale federale aveva già stabilito all'epoca che l'ingerenza nei diritti della personalità di [A.] non era grave.
Tuttavia, il Tribunale stabilì che la decisione sulle spese e il risarcimento della sentenza del 14…