Fatti
I coniugi Fry-Schmucki hanno chiesto l'iscrizione della loro figlia, nata il 6 settembre 1991, con i nomi Carla Schmuki nel registro delle nascite. L'ufficio di stato civile di Lucerna ha respinto questa richiesta, considerando che il nome Schmuki è utilizzato in Svizzera come cognome e non come nome. I coniugi hanno presentato un ricorso contro questa decisione, che è stato respinto dal Consiglio di Stato del cantone di Lucerna. Hanno quindi adito il Tribunale federale, chiedendo l'annullamento di queste decisioni e l'iscrizione della loro figlia con i nomi Carla Schmuki.
Le parti coinvolte sono i coniugi Fry-Schmucki, l'ufficio di stato civile di Lucerna, il Consiglio di Stato del cantone di Lucerna e il Tribunale federale. Le date chiave sono il 6 settembre 1991 (nascita del bambino), il 24 ottobre 1991 (decisione dell'ufficio di stato civile), il 10 dicembre 1991 (decisione del Consiglio di Stato) e il 15 gennaio 1992 (ricorso dinanzi al Tribunale federale).
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la questione se il cognome Schmuki potesse essere iscritto come secondo nome. Ha considerato che, in principio, l'ufficiale di stato civile deve respingere un nome scelto dai genitori se questo è utilizzato esclusivamente come cognome, per evitare un rischio di confusione.
Il Tribunale federale ha anche esaminato i motivi addotti dai coniugi per giustificare la loro scelta. Ha considerato che motivi puramente sentimentali non sono sufficienti per giustificare l'iscrizione di un cognome come nome. I coniugi avevano addotto il desiderio di perpetuare una tradizione del loro cantone d'origine, i Grigioni, dove è consuetudine dare al bambino il nome della madre come secondo nome. Tuttavia, il Tribunale federale ha considerato che questa tradizione non è stabilita nel cantone di Lucerna, dove i coniugi risiedono, e che l'iscrizione di…