Fatti
La controversia oppone Hans N. e la società I. AG, che sono comproprietari di una proprietà a Zurigo. L'8 novembre 1983, hanno creato un atto di pegno sulla proprietà per garantire un prestito di 300 000 franchi svizzeri concesso dalla Banca X. Il prestito è stato rimborsato da Hans N. il 20 gennaio 1987. Egli ha successivamente chiesto alla società I. AG di rimborsargli la metà dell'importo pagato, ma la sua richiesta è stata respinta. Il tribunale distrettuale di Zurigo e la corte d'appello del cantone di Zurigo hanno anch'essi respinto la sua richiesta.
La controversia verte sul diritto di Hans N. di essere rimborsato delle spese che egli ha sostenuto per rimborsare il prestito, in particolare ai sensi dell'articolo 537 comma 1 del Codice delle obbligazioni (CO). La società I. AG è in liquidazione dal principio del 1989.
Legge
Il tribunale federale ha esaminato le disposizioni del Codice delle obbligazioni e del Codice civile svizzero per determinare se Hans N. aveva un diritto di essere rimborsato delle spese che egli ha sostenuto. Il tribunale ha considerato che le disposizioni del Codice delle obbligazioni sulla responsabilità solidale e sulla surrogazione non si applicano in questo caso, poiché si tratta di una società semplice in liquidazione.
Il tribunale ha anche esaminato il principio dell'unità della liquidazione, che vuole che la liquidazione di una società semplice implichi la presa in considerazione di tutti gli attivi e passivi della società. Il tribunale ha considerato che il diritto di Hans N. di essere rimborsato delle spese che egli ha sostenuto deve essere esaminato nel quadro della liquidazione della società.
Il tribunale ha…