Fatti
Il 24 dicembre 1982, la Direzione delle dogane di Losanna ha emesso contro la signora B. una richiesta di garanzie in applicazione dell'art. 123 della legge sulle dogane (LD). La decisione del 24 dicembre 1982 obbliga la signora B. a fornire garanzie per un importo di 100'000.-- franchi. Il 7 luglio 1983, la Direzione delle dogane ha richiesto all'autorità di sequestro di Neuchâtel di ordinare il sequestro, presso il Credito svizzero a Neuchâtel, del deposito di titoli n. 7637 della debitrice, di un importo di 83'009.-- franchi, e del conto privato n. 7637-00 di un importo di 2'227.-- franchi, con gli interessi e i versamenti successivi su questi conti.
Il 13 luglio 1983, la Direzione delle dogane ha convalidato il suddetto sequestro intentando contro la signora B. un'azione di costituzione di garanzie. Il secondo comando di pagamento, stabilito a seguito di un errore dell'Ufficio delle esecuzioni di Neuchâtel, è stato colpito da opposizione totale, al momento della sua notificazione il 12 settembre 1983; tuttavia, la debitrice ha successivamente ritirato la sua opposizione, in modo che l'attore ha potuto richiedere la continuazione dell'azione il 27 ottobre 1983.
L'Ufficio ha eseguito il pignoramento l'8 novembre 1983, facendolo gravare sugli oggetti sequestrati. L'attore avendo richiesto la vendita, l'Ufficio ha informato le parti, il 24 gennaio 1984, che avrebbe dato ordine al Credito svizzero di inviargli l'importo disponibile del conto privato, e di procedere, fino a concorrenza, alla realizzazione dei titoli il cui prodotto sarebbe stato depositato alla Banca cantonale neuchâteloise.
Legge
La Camera delle esecuzioni e fallimenti del Tribunale federale ha esaminato la questione di sapere se l'Ufficio delle esecuzioni possa rinunciare alla realizzazione dei beni pignorati e alla consignazione del loro prodotto, e se possa accettare garanzie in natura al posto del prodotto della realizzazione dei beni pignorati, senza l'accordo dell'attore.
La Corte ha considerato che, in un'azione di costituzione di garanzie, l'Ufficio non può statuire sulla questione di sapere se le garanzie fornite dal debitore siano sufficienti per giustificare…