Fatti

Il caso riguarda un minore, [S.], che è stato posto sotto tutela e ha cresciuto in famiglie e istituti di accoglienza. Ha presentato difficoltà educative e ha commesso diverse infrazioni, tra cui furti di veicoli e un furto. Il 22 marzo 1962, il tribunale per minori del distretto di Zurigo ha ordinato il suo invio in un istituto di educazione ai sensi dell'articolo 91, cap. 1, del Codice penale svizzero (CP). [S.] si è evaso dall'istituto più volte e è stato arrestato nuovamente. Il 13 maggio 1965, il tribunale per minori ha annullato la misura di invio, considerandola divenuta senza oggetto. Il servizio di protezione della gioventù del cantone di Zurigo ha presentato un ricorso contro questa decisione, che è stato respinto dal tribunale superiore. Il servizio di protezione della gioventù ha quindi presentato un ricorso in nullità al Tribunale federale.

I fatti chiave del caso sono i seguenti

  • [S.] è stato posto sotto tutela e ha cresciuto in famiglie e istituti di accoglienza.
  • Ha commesso diverse infrazioni, tra cui furti di veicoli e un furto.
  • Il 22 marzo 1962, il tribunale per minori del distretto di Zurigo ha ordinato il suo invio in un istituto di educazione ai sensi dell'articolo 91, cap. 1, del CP.
  • [S.] si è evaso dall'istituto più volte e è stato arrestato nuovamente.
  • Il 13 maggio 1965, il tribunale per minori ha annullato la misura di invio, considerandola divenuta senza oggetto.

Legge

Il Tribunale federale ha considerato che le difficoltà di esecuzione non costituiscono un motivo per revocare una misura di invio in un istituto per minori. L'articolo 91, cap. 1, del CP prevede che il minore debba rimanere nell'istituto fintanto che la sua educazione lo richiede, ma almeno un anno. Il tribunale ha stimato che il fatto che [S.] abbia raggiunto l'età di 22 anni non significa automaticamente che debba essere liberato.

Il tribunale ha anche considerato che i motivi che hanno condotto al collocamento iniziale di [S.] nell'istituto non sono scomparsi e che le difficoltà di esecuzione non giustificano l'annullamento della misura. Il tribunale ha…