Fatti
Il caso riguarda un contribuente, Otto Walter, che ha acquistato e venduto azioni di una società immobiliare nel cantone di Berna. Il contribuente ha realizzato un guadagno importante mediante la vendita di queste azioni. L'amministrazione fiscale bernese ha considerato questo guadagno come un guadagno immobiliare soggetto alla sovranità fiscale del cantone di Berna, mentre il contribuente riteneva che questo guadagno dovesse essere tassato nel suo cantone di residenza, ovvero il cantone di Vaud.
Il contribuente ha contestato la decisione dell'amministrazione fiscale bernese e ha presentato un ricorso al Tribunale amministrativo del cantone di Berna, che ha respinto la sua richiesta. Il contribuente ha successivamente presentato un ricorso al Tribunale federale, invocando in particolare la violazione del divieto di doppia imposizione e dell'articolo 4 della Costituzione federale.
Legge
1. L'eccezione della doppia imposizione
Il Tribunale federale ha ricordato che l'eccezione della doppia imposizione può essere invocata solo dai cantoni interessati e non dal contribuente stesso. Il Tribunale federale ha anche sottolineato che i cantoni hanno una certa libertà nell'elaborazione del loro diritto fiscale, compresa la prescrizione della tassazione e la prescrizione del credito fiscale.
2. La società immobiliare e il guadagno realizzato mediante la vendita delle sue azioni
Il Tribunale federale ha esaminato la questione se il guadagno realizzato mediante la vendita di tutte le azioni di una società immobiliare possa essere considerato come un guadagno immobiliare soggetto alla sovranità fiscale del cantone in cui si trova l'immobile. Il Tribunale federale ha ricordato che la società immobiliare è un'entità giuridica distinta dal suo azionista e che,…