Fatti
Il ricorrente [A.] era nel 2012 soggetto passivo d'imposta a titolo illimitato in Svizzera. Egli ha ricevuto dalla [X. AG] (oggi: [Y. AG] ) con sede in Germania il 14 maggio 2012 e l'8 novembre 2012 dividendi distribuiti. La [X. AG] ha informato gli azionisti il 29 ottobre 2012 che la maggior parte di questi dividendi era stata distribuita dal cosiddetto conto di riserva fiscale della società e quindi, a livello degli azionisti, non ha portato a proventi da capitale nel senso del § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 del tedesco Imposta sul reddito (EStG).
Il ricorrente ha dichiarato nella sua dichiarazione fiscale 2012 l'importo di Fr. 14'677.45 come dividendi tassabili dalla sua partecipazione alla [X. AG] . La commissione fiscale [U.] ha tuttavia valutato il ricorrente con un reddito tassabile di Fr. 165'800.00 e un patrimonio tassabile di Fr. 869'000.00, assoggettando tutti i dividendi distribuiti dalla [X. AG] al ricorrente, per un totale di Fr. 118'492.25, come proventi tassabili da beni mobili alla tassazione del reddito.
Il ricorrente ha presentato ricorso contro questa valutazione al tribunale amministrativo del cantone Argovia, che ha respinto il ricorso con sentenza del 30 novembre 2016. A seguito di ciò, il ricorrente ha presentato ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato l'applicazione del diritto tributario cantonale armonizzato dalle autorità cantonali allo stesso modo del diritto federale con cognizione libera. Ha stabilito che l'autorità inferiore aveva determinato a ragione i dividendi tassabili secondo il § 29 Abs. 1 lit. c della legge tributaria del cantone Argovia (LTB/AG).
Il Tribunale federale ha respinto la censura del ricorrente, secondo cui l'autorità inferiore aveva violato il diritto di accesso agli atti, confermando che non gli era stato concesso a ragione l'accesso agli atti rilevanti dell'Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC). Il diritto di accesso agli atti si riferisce in generale…