Fatti
Il ricorrente [A.] soffre di una malattia professionale e ha ricevuto dalla Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA) un rimborso di prestazioni di pensione per il periodo dal 3 maggio 1982 al 31 dicembre 1994 di Fr. 328'908.--. L'amministrazione fiscale del cantone di Basilea-Città ha considerato questo rimborso come reddito e ha calcolato la tassa di conseguenza. Il ricorrente ha chiesto di tassare il rimborso come indennità di capitale per prestazioni periodiche ai sensi dell'art. 37 LIFD.
La commissione di ricorso fiscale del cantone di Basilea-Città ha respinto il ricorso e il ricorrente ha presentato un ricorso amministrativo al Tribunale federale. Il Tribunale federale ha dovuto decidere se il rimborso di pensione debba essere tassato come indennità di capitale per prestazioni periodiche ai sensi dell'art. 37 LIFD.
Legge
Il Tribunale federale ha stabilito che il rimborso di pensione non può essere qualificato come prestazione di capitale ai sensi dell'art. 38 LIFD, poiché non era destinato a compensare il diritto a pensione del ricorrente per future prestazioni in forma unica. Le autorità fiscali hanno ritenuto che il rimborso dovesse essere tassato come reddito di sostituzione ai sensi dell'art. 23 lett. b LIFD.
Tuttavia, il Tribunale federale ha stabilito che il rimborso debba essere qualificato come indennità di capitale per prestazioni periodiche ai sensi dell'art. 37 LIFD, poiché avrebbe dovuto essere erogato regolarmente in forma periodica e senza l'intervento del ricorrente è stato saldato successivamente in forma di indennità di capitale unica. Le autorità fiscali hanno escluso indebitamente una tassazione privilegiata ai sensi dell'art. 37 LIFD.
Il Tribunale federale ha deciso…