Fatti
L'amministrazione fiscale del Cantone Vallese ha stabilito il domicilio fiscale principale dei contribuenti [A.] e [B.] a partire dal periodo fiscale 2016 in [U.] /VS. I contribuenti hanno presentato un'opposizione, che tuttavia è stata respinta. La commissione di ricorso fiscale del Cantone Vallese ha annullato le decisioni di opposizione e ha stabilito che il centro di vita dei contribuenti si trovava in [V.] /TI. L'amministrazione fiscale del Cantone Vallese ha presentato un ricorso al Tribunale federale.
I contribuenti hanno diretto un hotel a cinque stelle in [U.] /VS dal 2014 al 2018 e hanno abitato durante questo periodo in un appartamento in affitto e successivamente in una camera d'albergo. Nel tempo libero, sono regolarmente tornati a [V.] /TI, dove possedevano un appartamento di 4,5 locali.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso e ha stabilito che la commissione di ricorso fiscale del Cantone Vallese aveva erroneamente supposto che il centro di vita dei contribuenti si trovasse in [V.] /TI. I contribuenti non avevano dimostrato di essere regolarmente tornati a [V.] /TI durante i fine settimana, e i loro legami con [V.] /TI non erano sufficienti per supporre che il centro di vita si trovasse lì.
Il Tribunale federale ha stabilito che i contribuenti avevano un centro di vita in [U.] /VS, poiché lavoravano lì come co-direttori di un hotel a cinque stelle e possedevano un appartamento. Il fatto che abitassero in una camera d'albergo non cambiava nulla nel loro centro di vita in…