Fatti
Il ricorrente [A.] è stato arrestato il 28 settembre 2022 e posto in detenzione preventiva. L'oggetto del procedimento è la seconda proroga della detenzione preventiva. Il ricorrente è stato accusato del sospetto di frode professionale, di falsificazione di documenti d'identità, di ottenimento di una falsa certificazione e di dichiarazioni false alle autorità del registro commerciale.
Il tribunale delle misure coercitive del tribunale distrettuale di Wil ha prorogato la detenzione preventiva con decisione del 28 marzo 2023 fino al 29 giugno 2023. La camera degli accusati del cantone di San Gallo ha confermato l'ordine di detenzione con decisione del 17 maggio 2023. Il ricorrente chiede l'annullamento della decisione della camera degli accusati e la sua immediata liberazione dalla detenzione preventiva.
Legge
Il Tribunale federale ha rigettato il ricorso contro la proroga della detenzione preventiva. Il ricorrente aveva sostenuto che le autorità cantonali gli avevano negato il diritto di essere ascoltato, poiché né il tribunale delle misure coercitive né l'autorità precedente avevano condotto un'udienza di detenzione orale.
Il Tribunale federale ha tuttavia stabilito che l'autorità precedente ha confermato il motivo di detenzione della pericolo di collusione ai sensi dell'art. 221 cpv. 1 lett. b CPP in conformità con il diritto federale. L'autorità precedente aveva stabilito che il ricorrente era stato la forza trainante dietro le macchinazioni fraudolente e che esistevano indizi concreti di un pericolo di collusione.
Il Tribunale federale ha anche stabilito che l'autorità precedente ha confermato il sospetto fondato ai sensi dell'art. 221 cpv. 1 CPP in conformità con il…