Fatti
La ricorrente, [A.] , è osteopata e dispone del diploma intercantonale di osteopata, rilasciato dalla Conferenza svizzera delle direzioni cantonali della sanità (GDK) il 30 giugno 2012. Il 30 gennaio 2013, la Direzione della sanità del Cantone di Zurigo ha concesso ad [A.] , per la prima volta, l'autorizzazione a utilizzare un titolo di medicina complementare nell'esercizio di un'attività indipendente.
L'Amministrazione federale delle contribuzioni (ESTV) ha registrato [A.] nel registro dei contribuenti della LIVA con effetto dal 1° gennaio 2014. Dopo uno scambio di corrispondenza, l'ESTV ha emanato una decisione il 18 settembre 2015, con cui [A.] è stata resa obbligatoriamente soggetta alle imposte a partire dal 1° gennaio 2014 e l'imposta per l'anno 2014 è stata fissata sulla base dell'autodenuncia.
La ricorrente ha presentato ricorso al Tribunale amministrativo federale, che ha respinto il ricorso con sentenza del 5 aprile 2017. Di conseguenza, la ricorrente ha presentato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato se le prestazioni fornite dalla ricorrente come osteopata siano esenti da imposte. L'istanza precedente aveva esposto correttamente le condizioni della soggettività fiscale e i principi relativi alle prestazioni tassabili.
La ricorrente ha sostenuto che le prestazioni da lei fornite rappresentano trattamenti medici nel campo della medicina umana ai sensi dell'art. 21 cpv. 2 n. 3 LIVA in combinato disposto con l'art. 34 cpv. 1 OIVA e che dispone di un'autorizzazione all'esercizio della professione.
Il Tribunale federale ha concluso che la condizione di cui all'art. 35 cpv. 1 lett. b OIVA, secondo cui un fornitore di servizi o una fornitrice di servizi…