Fatti
Il ricorrente, [B.] , percepiva rendite dell'assicurazione contro gli infortuni e dell'assicurazione per l'invalidità e viveva da diversi anni in Brasile. L'ufficio AI per gli assicurati all'estero sospese il pagamento della rendita di invalidità intera fino a quel momento erogata come misura cautelare con effetto immediato, dopo che la Schweizerische Mobiliar Versicherungsgesellschaft aveva definitivamente interrotto i pagamenti delle rendite.
Il ricorrente presentò ricorso e chiese che la decisione fosse revocata, che le prestazioni di rendita continuassero ad essere erogate e che al ricorso fosse nuovamente conferita la sospensiva. Il Tribunale amministrativo federale rigettò la domanda di ripristino della sospensiva e successivamente respinse il ricorso.
Il ricorrente presentò ricorso in materia di diritto pubblico con la domanda che la decisione del Tribunale amministrativo federale fosse annullata nella parte in cui gli spettavano retroattivamente dal 30 dicembre 2006 e fino a nuovo ordine le prestazioni di rendita legali.
Legge
La Corte suprema decise che la decisione impugnata non era una decisione finale ai sensi dell'art. 90 LTF, ma una decisione incidentale o interlocutoria sull'adozione di una misura cautelare ai sensi dell'art. 93 LTF. Il pregiudizio irreparabile ai sensi dell'art. 93 cpv. 1 lett. a LTF deve essere di natura giuridica.
La Corte suprema concluse che la sospensione cautelare del pagamento della rendita non comportava un pregiudizio irreparabile, poiché la rendita poteva essere pagata nel procedimento di revisione. Il ricorrente non dimostrò perché si sarebbe verificato un pregiudizio irreparabile nel suo caso. Pertanto, non si poteva procedere al gravame.
La Corte suprema stabilì tuttavia che la sospensione della rendita era avvenuta…