Fatti
Il ricorrente ha depositato una richiesta di interpretazione il 14 giugno 2012 contro una sentenza emessa il 28 settembre 2010 dalla Corte d'appello della giurisdizione dei prud'hommes del canton di Ginevra. La Corte d'appello aveva rettificato un errore di calcolo nel dispositivo della sentenza il 18 gennaio 2011, ma questa rettificazione non ha modificato la data di emissione della sentenza, che rimane il 28 settembre 2010.
Il ricorrente ha invocato l'articolo 334 del Codice di procedura civile (CPC) per chiedere l'interpretazione della sentenza. Tuttavia, si pone la questione di sapere se la richiesta di interpretazione è soggetta alla regola generale di diritto transitorio applicabile ai mezzi di impugnazione, ancorata all'articolo 405 al. 1 CPC.
Legge
L'articolo 334 CPC non prevede un termine entro il quale deve essere presentata una richiesta di interpretazione. Tuttavia, il diritto ginevrino precedente prescriveva un termine di 30 giorni a partire dalla notificazione della sentenza per presentare un'istanza di interpretazione.
La questione di diritto transitorio deve essere risolta per determinare il diritto applicabile alla richiesta di interpretazione presentata dopo il 1° gennaio 2011 contro una decisione giudiziaria emessa prima di questa data. Le disposizioni transitorie del CPC si trovano nelle sue disposizioni finali, al Titolo 3 (art. 404 a 407 CPC).
L'articolo 405 al. 1 CPC prevede che i mezzi di impugnazione sono regolati dal diritto in vigore al momento della comunicazione della decisione alle parti. La versione tedesca e italiana dell'al. 1 della norma suddetta parlano rispettivamente di «Rechtsmittel» e di «impugnazioni», che si riferiscono ai mezzi di impugnazione del Titolo 9 della…