Fatti
La ricorrente, [F.] , nata nel 1962, era impiegata come addetta alle pulizie e confezionatrice al 70% dal 1998. È madre di due figli e fu licenziata per motivi di salute alla fine di maggio 2005. Il 12 maggio 2005 si iscrisse per ottenere prestazioni dell'assicurazione per l'invalidità e chiese un orientamento professionale. L'ufficio AI del Cantone Argovia raccolse informazioni sulla situazione sanitaria e professionale e respinse la richiesta di misure di indagine professionale a causa della mancanza di difficoltà dovute all'invalidità nella ricerca del lavoro. La ricorrente presentò un'opposizione e successivamente un ricorso contro la decisione del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Argovia, che respinse il suo ricorso.
La ricorrente chiese l'attribuzione di una rendita completa di invalidità e, in subordine, l'esecuzione di ulteriori accertamenti di fatto. L'ufficio AI aveva disposto un accertamento medico presso la clinica [Y.] , al quale la ricorrente non si sottopose. L'ufficio AI non entrò quindi nel merito della richiesta di rendita.
Legge
Il Tribunale federale esaminò se il rifiuto della ricorrente di sottoporsi all'accertamento disposto fosse giustificabile. Stabilì che l'accertamento medico era necessario e ragionevole per accertare i fatti rilevanti. La ricorrente non si era dichiarata disposta a eseguire l'accertamento, nonostante fosse stata sollecitata per iscritto dall'ufficio AI e fosse stata informata delle conseguenze giuridiche.
Il Tribunale stabilì che la ricorrente si era comportata in modo…