Fatti

Parti:

  • Ricorrente 1 ([A.] ): Rappresentato dall'avvocato Prof. Dr. Paul Eitel
  • Ricorso opposto ([B.] ): Rappresentato dall'avvocato Dr. Stefan Mattmann
  • Ricorrente 2 ([B.] ): Rappresentato dall'avvocato Dr. Stefan Mattmann
  • Ricorso opposto ([A.] ): Rappresentato dall'avvocato Prof. Dr. Paul Eitel

Fatti:

  • Contratto di matrimonio tra [C.] e [D.] (1961) con regime patrimoniale della comunità universale esterna.
  • Disposizione testamentaria di [C.] (1992) per la distribuzione dell'eredità.
  • Morte di [C.] (1998) e [D.] (2009).
  • Contratto di divisione ereditaria (2001) con trasferimento del patrimonio comune a [D.] e indennizzo dei figli.
  • Richiesta di [A.] contro [B.] (2015) per la divisione dell'eredità della defunta.
  • Sentenza parziale del tribunale distrettuale di Kriens (2022) e decisione di appello del tribunale cantonale di Lucerna (2023).
  • Ricorsi al Tribunale federale (2023) contro la decisione del tribunale cantonale.

Punti principali della controversia:

  • Obbligo di compensazione di [A.]
  • Assegnazione dei terreni [F.] e [G.]
  • Accertamento delle quote ereditarie
  • Richiesta di compenso per il lavoro domestico di [B.]
  • Disposizione della formazione e dell'estrazione a sorte

Legge

I ricorsi riguardano la stessa decisione del tribunale cantonale di Lucerna, che non conclude la procedura di divisione ereditaria. Il Tribunale federale esamina se si tratti di decisioni parziali impugnabili.

Una decisione parziale esiste quando su una o alcune delle richieste giuridiche viene deciso definitivamente e queste richieste possono essere valutate indipendentemente dalle altre. Nel caso in questione, tuttavia, gli aspetti contestati riguardano questioni preliminari di diritto sostanziale che sono rilevanti per la divisione ereditaria ancora da effettuare. La valutazione di questi aspetti non…