Irrilevanza di un procedimento di ricorso a seguito di assoluzione e mancanza di interesse alla tutela giuridica

Fatti

Parti:
Ricorrente [A.] , rappresentato dall'avvocato Daniel Wipf, contro la Procura di Zurigo-Sihl.

Fatti:
La Procura di Zurigo-Sihl ha condotto un'indagine penale contro [A.] e ha disposto il monitoraggio retroattivo di due numeri di telefono registrati a nome di [A.] . Il tribunale delle misure coercitive ha parzialmente approvato il monitoraggio. [A.] ha presentato ricorso contro questa decisione, che il tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha respinto. [A.] ha quindi depositato un ricorso in materia penale presso il Tribunale federale e ha chiesto l'annullamento della decisione e del decreto del tribunale superiore. Inoltre, ha presentato una domanda di assistenza giudiziaria gratuita e di patrocinio.

Udienza principale e assoluzione:
Nonostante il procedimento di ricorso pendente, [A.] è stato convocato per l'udienza principale e il 13 giugno 2022 è stato assolto da tutte le accuse. L'appello contro l'assoluzione è stato ritirato. [A.] ha informato il Tribunale federale che il suo interesse alla tutela giuridica nel trattamento del ricorso era venuto meno.

Legge

Il ricorso in materia penale richiede un interesse giuridicamente protetto all'annullamento della decisione impugnata (art. 81 cpv. 1 lett. b LTF). Questo interesse deve essere attuale e sussistere al momento della pronuncia della sentenza. Se l'interesse degno di protezione viene meno nel corso del procedimento, la causa viene generalmente dichiarata conclusa. Il Tribunale federale tiene conto dei fatti che portano all'irrilevanza del procedimento, indipendentemente dal momento in cui si verificano e d'ufficio.

Il ricorrente ha stesso dichiarato che con l'assoluzione e la conclusione del procedimento amministrativo connesso, il suo interesse alla tutela giuridica era venuto meno. Inoltre, la decisione impugnata ha riservato le spese per il procedimento di ricorso in primo grado alla decisione finale, che ha posto le spese corrispondenti a carico della cassa del tribunale. Di conseguenza, il procedimento dinanzi al Tribunale federale deve essere considerato irrilevante (art. 71 LTF in combinato disposto con art. 72 PC).

In caso di irrilevanza del procedimento, il giudice unico decide con motivazione sommaria sulle spese processuali in base alla situazione prima dell'insorgere del motivo di conclusione (art. 71 LTF in combinato disposto con art. 72 PC). In primo luogo, si deve fare riferimento all'esito presunto del processo. Se l'esito presunto di un procedimento non può essere determinato senza ulteriori difficoltà nel caso concreto, secondo la giurisprudenza del Tribunale federale si deve fare riferimento ai criteri generali del diritto processuale civile. Secondo questi criteri, in primo luogo è responsabile delle spese e degli indennizzi la parte che ha causato il procedimento divenuto irrilevante…