Fatti
Parti: [A.] (ricorrente) contro l'Ufficio delle migrazioni del Cantone di Zurigo e la Direzione della sicurezza del Cantone di Zurigo.
Fatti: [A.] , cittadino kosovaro, ha ottenuto nel 1996 un permesso di domicilio in Svizzera nell'ambito di un ricongiungimento familiare. Nel 2012 si è sposato e ha avuto due figlie. Dal 2018 al 2019 la famiglia ha ricevuto assistenza sociale per un importo di circa 325'000 CHF. L'Ufficio delle migrazioni del Cantone di Zurigo ha revocato nel 2019 il permesso di domicilio e lo ha declassificato a un permesso di soggiorno, con l'obbligo di assumere un orario di lavoro di almeno l'80% e di liberarsi dall'assistenza sociale. Il Tribunale amministrativo del Cantone di Zurigo ha confermato questa decisione.
Ricorso: [A.] si lamenta presso il Tribunale federale contro la decisione del Tribunale amministrativo, chiedendo di mantenere il permesso di domicilio e di concedere l'assistenza giudiziaria gratuita.
Legge
Il Tribunale federale esamina inizialmente l'ammissibilità del ricorso e constata che il permesso di domicilio è valido a tempo indeterminato e che esiste un diritto alla sua conservazione. Applica il diritto d'ufficio, ma è vincolato ai fatti accertati dall'istanza precedente, a meno che non siano evidentemente errati o incompleti.
Il tribunale esamina la declassificazione ai sensi dell'art. 63 cpv. 2 LStrI e constata che questa è ammessa solo in caso di deficit di integrazione. Esamina se la declassificazione è proporzionata e se il ricorrente ha una colpa per la sua mancata integrazione economica. Il tribunale conclude che la declassificazione è proporzionata, poiché…