Fatti

Parti:

  • Ricorrenti: [B.] , [C.] , [D.] (rappresentati dall'avvocato Tim Walker)
  • Ricorso contro: [A.] (rappresentato dall'avvocato Dr. Werner Ritter)
  • Autorità di protezione dell'infanzia e dell'adulto (APEA) Appenzello Esterno

Fatti:

  • L'APEA Appenzello Esterno ha istituito il 31 ottobre 2013 una tutela su [E.] e le ha tolto la capacità di agire per la gestione del patrimonio.
  • Il 13 ottobre 2015, [E.] ha richiesto la divisione del suo terreno agricolo e ne ha venduto parti a [A.] .
  • L'APEA ha concesso l'approvazione per queste transazioni il 31 dicembre 2015.
  • I ricorrenti hanno presentato ricorso contro questa decisione il 19 febbraio 2016.
  • [E.] è deceduta il 6 marzo 2016.
  • La Corte superiore ha accolto il ricorso il 6 settembre 2016 e ha annullato la decisione dell'APEA.
  • [A.] ha presentato ricorso alla Corte federale, che ha accolto il ricorso e ha rinviato la causa per una nuova decisione.
  • La Corte superiore, con decisione del 23 ottobre 2018, non ha esaminato il ricorso dei ricorrenti, poiché questi avevano mancato il termine per il ricorso.
  • I ricorrenti si sono rivolti alla Corte federale con una richiesta del 22 febbraio 2019 e hanno chiesto l'annullamento della decisione della Corte superiore del 23 ottobre 2018.

Legge

La Corte federale esamina inizialmente l'ammissibilità del ricorso. Essa constata che si tratta di una decisione finale di un tribunale cantonale di ultima istanza, che riguarda una questione di diritto pubblico e che è in stretta connessione con il diritto civile. I ricorrenti hanno un interesse degno di protezione e il ricorso è in linea di principio ammesso.

In riferimento alla motivazione del ricorso, la Corte federale constata che i ricorrenti chiedono esclusivamente l'annullamento della decisione impugnata. Poiché la Corte superiore non è entrata nel merito del ricorso, la Corte federale, in caso di accoglimento del ricorso, non può decidere essa stessa sulla questione. Pertanto, la richiesta di annullamento, formulata in modo puramente cassatorio, deve essere considerata ammissibile.

La Corte federale applica il diritto d'ufficio e verifica con cognizione libera se la…