Fatti

Parti:

  • Ricorrente: [A.] , avvocato e notaio
  • Ricorso contro: Ordine degli avvocati del Canton Soletta

Fatti:

  • Il 12 ottobre 2017, [A.] è stato condannato dal Tribunale penale federale per complicità nella raccolta illegale di depositi del pubblico ai sensi dell'art. 46 cpv. 1 lett. a LBCR.
  • L'Ordine degli avvocati del Canton Soletta ha deciso l'8 marzo 2018 di cancellare [A.] dal registro degli avvocati.
  • [A.] ha presentato ricorso al Tribunale amministrativo del Canton Soletta, che è stato respinto il 5 dicembre 2018.
  • [A.] ha quindi depositato un ricorso in materia di diritto pubblico presso il Tribunale federale.

Punto principale della controversia: La compatibilità della condanna penale con la professione di avvocato e la conseguente cancellazione dal registro degli avvocati.

Legge

Il ricorso è ammesso, essendo stato presentato in tempo utile e in forma, e riguardando una questione di diritto pubblico. Il Tribunale federale esamina il ricorso d'ufficio e tiene conto delle argomentazioni addotte.

Il ricorrente lamenta una violazione del diritto di essere sentito, poiché il giudice di prima istanza non avrebbe tenuto sufficientemente conto dei suoi argomenti. Il Tribunale federale constata tuttavia che il giudice di prima istanza ha valutato gli argomenti del ricorrente e ha effettuato una nuova valutazione giuridica. Non vi è quindi violazione del diritto di essere sentito.

Il ricorrente contesta inoltre che il giudice di prima istanza abbia deciso senza udienza orale, il che costituirebbe una violazione dell'art. 6 n. 1 CEDU. Il Tribunale federale rileva tuttavia che un'udienza orale non è necessaria quando la valutazione dei fatti dipende principalmente dagli atti. Il giudice di prima istanza non ha…