Fatti
Parti:
Ricorrente ([A.] ) contro ricorso ([B.] ).
Fatti:
La ricorrente ha voluto acquistare un appartamento dal ricorrente nel 2016 e ha effettuato un acconto di Fr. 70'000.--. Il contratto di vendita non è stato concluso. La ricorrente ha citato in giudizio nel 2017 per il rimborso dell'acconto. Il tribunale distrettuale di Meilen ha accolto parzialmente la domanda. Il ricorrente ha interposto appello, il tribunale superiore gli ha fissato un termine per il versamento di un deposito cauzionale di Fr. 9'200.--. Il ricorrente non ha versato il deposito cauzionale e ha richiesto il pagamento a rate, che il tribunale superiore ha respinto. Con decisione del 23 agosto 2018, il tribunale superiore non ha ammesso l'appello. Il ricorrente ha richiesto il ripristino del termine, che il tribunale superiore ha respinto con decisione del 14 novembre 2018.
Legge
Il Tribunale federale esamina d'ufficio e con cognizione libera se un mezzo di ricorso è ammissibile (Art. 29 Abs. 1 LTF). La decisione impugnata del tribunale superiore costituisce una decisione finale ai sensi dell'Art. 90 LTF, che può essere impugnata con ricorso al Tribunale federale.
Secondo l'Art. 148 Abs. 1 CPC, il tribunale può concedere una proroga su richiesta di una parte in mora, se la parte dimostra che non ha commesso alcuna colpa o solo una colpa leggera. L'omissione deve basarsi su una colpa mancante o leggera. La precedente istanza ha ritenuto che il ricorrente avesse ricevuto la decisione negativa del 17 agosto 2018 entro il termine di proroga in corso e che quindi non vi fosse una colpa leggera.
Il ricorrente ha sostenuto dinanzi al Tribunale federale di non aver ricevuto la decisione del 17 agosto 2018. Nuovi fatti e mezzi di prova possono essere presentati dinanzi al Tribunale federale solo nella misura in cui la decisione della…