Fatti
Parti: Ricorrente [A.] contro l'Ufficio stradale del Canton Lucerna.
Fatti: [A.] è titolare di una patente di guida della sottocategoria C1 ed è soggetto a controlli medici periodici del traffico ai sensi dell'art. 27 cpv. 1 lett. a n. 1 OAC. Dopo un controllo nel novembre 2019, il medico ha informato l'Ufficio stradale di malattie psichiche e di farmaci (Cipralex, Concerta, Remeron) e ha raccomandato una valutazione da parte di un medico del traffico di livello 4. L'Ufficio stradale ha ritirato cautelativamente la patente di guida di [A.] e ha ordinato una verifica dell'idoneità alla guida. [A.] ha impugnato questa decisione presso il Tribunale cantonale di Lucerna, che ha respinto il ricorso. [A.] ha quindi presentato ricorso presso il Tribunale federale.
Legge
1. La decisione impugnata del Tribunale cantonale di Lucerna è una decisione intermedia cantonale di ultima istanza in materia di diritto pubblico che produce un pregiudizio irreparabile e quindi è impugnabile. Il ricorrente è legittimato a ricorrere e sono soddisfatti i presupposti per la decisione sul merito.
2. Il ritiro cautelativo della patente di guida ai sensi dell'art. 30 OAC è una misura cautelare basata su un esame sommario della situazione di fatto e di diritto. Per il ritiro cautelativo sono sufficienti indizi concreti dell'assenza dell'idoneità alla guida. L'idoneità alla guida può essere verificata mediante un chiarimento medico del traffico se esistono indizi concreti di seri dubbi sull'idoneità alla guida.
3. Il Tribunale cantonale ha accertato che il ricorrente si è sottoposto a diversi trattamenti stazionari in una clinica psichiatrica e ha assunto una nuova medicazione (Cipralex), il che potrebbe compromettere l'idoneità alla guida. La precedente istanza ha tenuto conto delle circostanze attuali e della raccomandazione del medico di verificare l'idoneità alla guida.
4. Il ricorrente ha sostenuto che la precedente istanza aveva fatto una constatazione evidente del fatto manifestamente errata,…