Fatti

Parti:

  • Ricorrente: [A.A.] , rappresentato dall'avvocato Franziska Roth
  • Resistente: [B.A.] , rappresentato dagli avvocati Dr. Patrick Rohn e Simon Hohler
  • Tribunale arbitrale con sede a Zurigo, rappresentato dall'avvocato [C.]

Fatti:

  • Il 4 giugno 2014, [B.A.] e suo padre [C.A.] hanno stipulato un accordo riguardante l'immobile [U.] strasse, [V.] . [A.A.] ha approvato l'accordo con la nota "con il consenso di [A.A.] ".
  • L'accordo concedeva ai fratelli [A.A.] e [D.A.] un diritto di prelazione temporaneo sull'immobile e obbligava i firmatari a risolvere le controversie tramite un arbitratore.
  • Il ricorrente voleva esercitare il diritto di prelazione, il resistente non era d'accordo.
  • Il 20 dicembre 2019, il ricorrente ha nominato Dr. [D.] come arbitratore. Il resistente ha presentato una richiesta di ricusazione e ha chiesto la sospensione del procedimento arbitrale.
  • Il 15 ottobre 2020, [C.] ha emesso un'ordinanza, costituito il tribunale arbitrale e sollevato la sospensione. Le spese del procedimento arbitrale sono state fissate a Fr. 15'000.--.
  • Il 26 agosto 2021, il resistente ha comunicato all'arbitratore unico che era stata trovata un'intesa extragiudiziale.
  • Con ordinanza del 22 dicembre 2021, l'arbitratore unico ha archiviato il procedimento arbitrale e ha fissato le spese del procedimento a un totale di Fr. 96'600.--, a carico del ricorrente.

Ricorso:

  • Il ricorrente ha chiesto al Tribunale federale di ridurre le spese del procedimento a Fr. 30'000.-- e di modificare la ripartizione delle spese.
  • Il resistente ha chiesto di respingere il ricorso riguardante la ripartizione delle spese e di ridurre l'importo dell'onorario dell'arbitratore a un importo adeguato.

Legge

Il Tribunale federale verifica innanzitutto se siano soddisfatte le condizioni per il ricorso. Constata che il ricorso è di natura cassatoria ai sensi dell'art. 389 ss. CPC e che un'eccezione si applica solo in caso di compensi e spese evidentemente eccessivi. Il ricorrente ha presentato un'istanza sostanziale e ha quantificato i compensi e le spese adeguati.

Il Tribunale federale basa la sua sentenza sullo stato di fatto accertato dal tribunale arbitrale. Non può né correggere né integrare l'accertamento dei fatti del tribunale arbitrale, anche se questi sono evidentemente errati. Tuttavia, può verificare le constatazioni di fatto della decisione arbitrale se vengono sollevate critiche ammissibili ai sensi dell'art. 393 CPC.

Il ricorrente lamenta che le spese del procedimento fissate a un totale di Fr. 96'600.-- siano evidentemente eccessive. Si appella al motivo di ricorso…